что то есть в этом фото... Девочки эффектные... про таких девочек говорят "породистые", в хорошем смысле этого слова.
я и так снимал на 1600.. плюс вытинуть пришлось((( а фото мне понравилось))
нужно было просто загасить, Артур, и тип-топ было бы :)
Витёк если сильно гасить то мыло будет.... в таких случаях я тоже лучше сохраню детализацию!
→ Паша Pasha Art Артамонов:
нет, ну тут же видно что он цветной, можно было хотя бы монохроматьизировать, шум бы намного лучше смотрелся
→ Виктор mac Никитин:
так цветной тоже в мыло превращает....
ничего подобного. монохроматизация шума не мылит картинку
→ Виктор mac Никитин::
что значит "монохроматизация шума " ?? может ты знаешь другой метод.....
алгоритм удаления шума в конверторе таков, что он замыливает шум (смешивает), неважно какой... если переборщить детализация сильно пропадёт....
хватит профессиональничать!!!))) девочки то какие!!!!))
→ Паша Pasha Art Артамонов:
сдесь точки шума цветные: красные, синии, зеленые и атк далее. монохроматизация — выделяет цвет фона, и и выделяется противоположный близкий по тону оттенок для шума. весь шам просто перекрашивается в этот цвет. получается что шум как бы остается, но там где шумно есть только 2 оттенка: шум и фон. а не цветовое буйство пикселей. в лайтруме делается очень просто — одним ползунком.
→ Виктор mac Никитин:
попробуй этот ползунок сделай на 100 процентов увидишь что он замылит фото, просто потому что он смешает замыливает цвета.... и дже маленьйшее применение этого интрумента сказывается на детализации...
все отчеты это просто чат для обсуждения работы фотографов между ними же , а мы критики и комментаторы тут так, "шумы")))))))))
→ Юлия kissa Роот:
так вы начинайте свою дисскусию, фотографы в большинстве своём ещё те любознательные ребята, с интересом поддержат.