Шурум-привет!


Забыли пароль?

Отмена

691094917

На фотографии Я или мой друг:

Отменить

0
Наверх
Фото →
139309
00
Виктор Никитин5 февраля 2011в 15:35Ответить

как будто пыха в лоб

139313
00
Vadim ibragimov5 февраля 2011в 15:46Ответить

там зеркало)))

139315
00
Паша Артамонов5 февраля 2011в 15:55Ответить

ВИтёк пыха в лоб почти всегда в больших клубах...

139316
00
Vadim ibragimov5 февраля 2011в 15:58Ответить

тк потолка белого нет))) спасает визитка)))

139323
00
Виктор Никитин5 февраля 2011в 16:11Ответить

→ Паша Pasha Art Артамонов:
никогда в лоб не бью.

139325
00
Паша Артамонов5 февраля 2011в 16:16Ответить

→ Виктор mac Никитин:
ну ты чё говоришь то.... ты понимаешь значение этого выражения ( в лоб )?!
в большом клубе ты используешь отражок, это единственное от чего отражается свет в большм клубе и светом бьёшь в лоб!

139327
00
Виктор Никитин5 февраля 2011в 16:25Ответить

→ Паша Pasha Art Артамонов:
в лоб это под 0 градусов — вперед. с отражком все равно угол другой — 75, 90 градусов + кепка. свет получается отраженный.
да и меного от чего можно отразить в клубе, да хоть от людей в белом. благо таких много бывает :)

139331
00
Паша Артамонов5 февраля 2011в 16:34Ответить

→ Виктор mac Никитин:
какая ещё кепка? 90? шутишь? снимая с пыхой всё равно снимаешь в лоб, там теней почти нет.... вспышка очень близко к объективу находится..... такие кадры всегда и везде называют в "лоб", даже если пыху поднять ещё выше, всё равно это почти в лоб.... чтобы был объём источник света должен стоять гораздо дальше от камеры.... а с пыхой только с помощью отражения от предметов стен и людей (если их много)....

139336
00
Виктор Никитин5 февраля 2011в 16:46Ответить

снимая с отражком и снимая влоб без него ты получишь совершенно разные кадры. хотя бы в частности прорисовки фона.

139338
00
Паша Артамонов5 февраля 2011в 17:03Ответить

фон от выдержки дырки и исо зависит, а не от пыхи, можно и без отражка снимать.... просто так кажется, потому что свет жёстче без отражка....

139343
00
Паша Артамонов5 февраля 2011в 17:16Ответить

имею ввиду съёмку "пыха в лоб" в больших клубах, в маленьких клубах вообще без отражка можно обойтись....

139587
00
Filipp feel-i Filipovich6 февраля 2011в 14:59Ответить

Вы друг друга не понимаете. Я понял про что говорит Мак, я с ним согласен. если снимать пыхой реально в лоб, или наверх но с тражком - ты получаешь совершенно разные картинки, Паш, и прорисовка фона зависит не только от выдержки и исо, пыха тоже забивает задник. например у меня задник в большинстве случаем прорисован пыхой

139592
00
Паша Артамонов6 февраля 2011в 15:04Ответить

→ Filipp feel-i Filipovich:
ты говоришь про маленький клуб сейчас, а я про большие клубы..... в большом клубе задник пыхой ты не прорисуешь....
совершенно разные картинки, потому что свет мягче с отражком, больше теней оставляет, всё просто... но это всё равно "пыха в лоб"

139607
00
Виктор Никитин6 февраля 2011в 15:18Ответить

не знаю. для меня разнциа существенна, чтобы отражок назвать пыхой в лоб.

139614
00
Паша Артамонов6 февраля 2011в 15:27Ответить

ну как так, тыже бьёшь пыхой прям в лоб человеку, от этого и название, пускай даже от отражка, всё равно в лоб.... такие фото называются блинами, потому что плоские или почти плоские.... ты изначально имел ввиду другое, это называется пересвет, или жёсткий свет в лоб, который убивает последние тени и убивает детали переднего плана, от этого может быть ощущение, что задний план не доэкспонирован....

139618
00
Виктор Никитин6 февраля 2011в 15:31Ответить

да, именно это я имел ввиду Паш. и как вариант боротся с таким эффектом в клубах без стен и потолка — использовать отражок. При правильном использовании даёт вполне хороший вариант.

139622
00
Паша Артамонов6 февраля 2011в 15:32Ответить

вот с этим согласен полностью!!

69109

Для написания комментария, пожалуйста, , либо заполните поля ниже:

НаписатьНаверх