Витёк ты почему так часто про конраст пишешь, фото разным может быть... если здесь добавить конраста ты убьёшь много деталей, и лица к примеру будет уже не видно..... на мой взгляд всё хорошо!
под контрастом я не имею ввиду задрать контраст Паш.
я имею ввиду что фото снято с сильынм пересветом, и-за этого получился узкий световой диапозон. хочется его расширить.
тут мощный конровой свет благодаря которому и освещено лицо и высветлен чёрный и по мне так смотрится совсем не плохо....
→ Паша Pasha Art Артамонов:
мне кажется тут пойманная засветка.
Никит, ты где? Рассуди )
→ Виктор mac Никитин:
что ты иеешь ввиду под "засветкой"
пойман свет от строба, от отражения света в объективе такой результат (пересвет в тенях и в светах).... но это не есть плохо и не есть хорошо! главное чтоб фото нравилось! многие используют это как творческий приём!
→ Паша Pasha Art Артамонов:
поймать засветку, это когда ловишь яркий истоник света на край кадра, если прилично, то получается ровный световой туман. от него очень трудно избавится во время обаботки. а вот если цепануть немного света, то получает гуд )
→ Виктор mac Никитин:
я понял тебя... от него (тумана) не всегда нужно избавлятся, такой засвет можно сделать и осознанно... говорю же это не есть плохо! мне фото нравится, единственное - оно слишком статично!
и вообще я советую эксперементировать и не думать о том, как будет правильней.... это ведь творчество, всегда нужна какая то изюминка...
→ Паша Pasha Art Артамонов:
согласен что такоей засвет можно выгодно использовать. главное, если ловишь их, не брать больше трети источника света, иначе гарантировано сильный пересвет
→ Виктор mac Никитин:
Я согласен с Пашей. Тут все ок, мне нравится. Сильный засвет/пересвет тоже отлично выглядит иногда. как в данном случае. максимум подтянуть слегка черный, и все.
Я тоже соглашусь с Пашей. Всё правильно написал. Мне порой тоже хочется сделать «мягкие» фотографии. Это уж кому как нравиться и смотря в каких моментах та или иная обработка больше подходит.