оч круто,Вить...Умничка)))

вот это поймал!!!!))

Крутяк))

Эта нравится )

Виктор, как всегда на высоте! )

у тебя Вить всегда моменты с лазерами лучшие)

Шикарно)

все пытался так поймать так и не получилось)

→ Nikita Saveliev:
не переживай)))все приходит с опытом)))

ееееееее, Витяяяяя )) Молодессс))

пасиб :) да, лазеры я люблю :)

ИМХО обработка чуть убило прелесть, хотя как говорится ..

кадр крут!!!

великолепно!)) молодец!)

супер!)

афигенно!

крутоооо.)

выглядит как нарисованные..
очень круто!+++

Мак знает толк) +

немного жестко, но классно!

отличное фото..

Клёвая фоточка!!! и ночка была тоже крутяГ.

=) красиво...

шикарно,шикарно)))+

Итого об отчете: КУЧА фоток лазеров и толпы, куча фоток танцовщиц, Корстена пачка, и так уж - люди тоже вроде были.
А между тем на таких рейвах - всегда найдутся персонажи, достойные запечатления)

прикольно. но за матрицу не страшно?)

→ Алексей Mi:
ниразу не слышал чтобы у кого-то проблемы из-за этого были. много раз снимал сам луч.
откуда эти байки? или это не байки все-таки?

→ Виктор mac Никитин:
да очень интересно узнать что же всетаки будет если в матрицу попадет этот луч)))

→ Виктор mac Никитин:
2 Nikita Saveliev
"Да ниче не убивает, сколько раз сам ловил!!!"
Хотел я написать но загуглил.
Блин.

http://www.wedlife.ru/forum/view/?id=5402
http://www.ixbt.com/digimage/kofe.shtml

Я, кста, в Люке в натуре не раз снимал. То есть держишь на 1/4, какой-нибудь, и наааа Тебе прошёлся лазер.

→ Danis Zakirov:
о как, спасибо за информацию.

интересно, а все лучи так режут?

→ Виктор mac Никитин:
Нет. Обыкновенные лазеры, клубные, если они сертифицированы( в чём я несколько сомневаюсь, говоря о наших клубах=) - допустимой ээээ светимости, мощности или чего там в чём они измеряются, и их даже можно направлять на людей.
Есть же - импульсные - те что бьют в воздух и на всяких тящалетиях казаней строят фигуры в воздухе. Вот они ТОЧНО спалят матрицу.
Многое зависит от выставленного исо и светосилы объектива.
Так же, и это уже личное предположение, на дорогих объективах напылены фильтры против всевозможной херни. Они, вероятно, тоже помогают. Ну и ещё предположение, что фиксы( особенно типа 1,4ф), гораздо больше подвержены этой херне, чем не фиксы. А вот насчёт рефлекторных - сложно сказать - казалось бы пучок света специально фокусируется зеркалом - отсюда опаснее -но, с другой стороны, засчёт всяческий прломлений - авось и не опасно.

→ Danis Zakirov:
полностью согласен, просто совсем недавно запускали где то не у нас не сертифицированные лазеры - так они не то что камеры, еще и сечатки глаз у людей порешили!

Могу показать пальцем у кого сгорела матрица от лазера, но не буду, короче не снимайте лазеры =)

Я конечно не оптик, и не физик... ) Но лично мое мнение, что если глаз человека в течение всей ночи способен выдерживать периодическое попадание в него этих лучей, то матрица уж тоже выдержит пару раз за ночь прямое попадание... ) А прямых у нас крайне мало, в основном мы все равно снимаем лазеры сбоку...

→ Ratmir xRat Aliev:
Прямое выдержит, но матрица же через линзу смотрит (читай лупу)

не читайте желтую прессу перед обедом! :)
Изучил я этот вопрос. Конечно, Матрица - это светочувствительный элемент, и чем больше ИСО, тем больше подается напряжение на каждый пиксель, и тем больше вероятности выгорания этих пикселей от попадания луча лазера. Чем светочувствительнее объектив, тем больше вероятности повредиться. Цифра на объективе 5.6, 7.1, 8 означает, что на матрицу попадает в 5, 7 и 8 раз меньше света чем вошло соответственно. Но не стоит забывать, что лазерами в кетае щас бумагу режут, вместо канцелярских ножей в офисах. Лазер лазеру рознь! :)

как много нового узнал)))

Крутяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяк!

++