не пойму что не то толи зерно видно, правая нога не пойму что с ней то ли просто свет выправлял ? )) хз кароч

→ Андрей Lexx Матвеев:
мне не понятно зачем снимать на предельном исо ....
зачем начиловать кадр ....

→ Андрей www.danilove.me Данилов:
наврядли предельный айсо......

нерезкость и шум, снимал скорее всего в джепеге выравнивал светотень!

→ Паша Pasha Art Артамонов:
+1 ))

зато ярко ит светло, а непотемки. лучше уж зерно

iso 1600, sRAW1, soft - Digital Photo Professional, +0,5 ev
в чем проблема, нога - ето придирки, цыфровой шум - вообще не существенно, где написанно что его вообще не должно быть?
вот шевеленка, действительно не к месту, только потому что резкость сильно съелась(
ps: когдато я тоже думал что снимать нужно только на iso100 и без вспышки - все меняется со временем.

что за камера у тебя???? такой айсо оставляет большой шум..... а это не красиво и может испортить самый хороший кадр...это техническая сторона, нужно сделать так чтобы максимально уменьшить их появление....хотя в клубе это сложно....но айсо 800 достаточно бывает....

нога это не придирки это дествительно не смотриться когда нога уходит либо режут конечности, нет в кадре....
со временем это поймёшь....

и если говорить серьёзно тут много к чему можно "придраться", описанное выше минимум, ничего личного..... всё консруктивно....

50d у меня, и нет придела совершенству)

тем более 50d , хорошая камера, с айсо 800 будут фото достаточно хорошего качества а может и с 400 удасться снимать.... удачной съёмки!

no comment - тут уже руки ...

у меня тоже 50ды, если правильно настроить и настроить в камере шумо поглотитель, то можно смело 1250 ставить...
чаще снимаю на от 800 до 1600....

вот интересно, вся вечерина на 1600 снята, а дискуссия только тут)
400? для меня ето не реально, дырки меньше 7.1 практически не рабочие(
2 Паша Pasha Art Артамонов
к чему еще можно придраться в етом кадре? - интересует конструктивная критика

→ Muxyc Обыкновенус::

да я это тоже непонимаю, шум тут не так велик....


ещё можно придраться к цвету, непонятный цвет кожи и краснота, не красиво легли волосы неудачно, открытый рот. выражение лица не очень (хотя в клубе это зачастую), свет на левой руке, наклон головы.... и в районе груди ткань мешает взгляду, мизинец торчит тоже не в тему, нет чётких акцентов, сумбурно всё слишком и много лишних деталий....

единственное что тут привлекает то это сама поза девушки, какая никакая открытая грудь, всё....

→ Muxyc Обыкновенус:
теперь понятно почему ты на 1600 работаешь...... диафрагму 5.6 ставь, если есть возможность меньше.....

→ Паша Pasha Art Артамонов:
Паш, очень сложно сделать фотографию (танцоров, артистов.....) в клубе по твоим рассуждениям, это больше на студийную съемку похоже)))))

а так тут я думаю что и выдежка тут большеватая...

сложно не спорю, я же не говорю следовать этому во время съёмки, только тому чему сможешь, а потом ты анализируешь фото во время просмотра, видишь ошибки выкидываешь.....


и ещё бывает фотографии частенько в клубе, где напрмиер весь взгляд на себя берёт миника жесты эмоции позы, можно забыть об этих ошибках, приходиться чем то жертвовать ради того чтоб выставить фото..... а тут именно нечего не цепляет....в этом то и проблема.....

а фото есть фото неважно где оно снимаеться.... просто условия разные, и в клубе они не идеальные, но под них нужно уметь подстраиваться, нечего не остаёться....
репортажка она и есть репортажка.....

→ Паша Pasha Art Артамонов:
действительно, судя по твоим словам, складывается впечатление о очень небольшом опыте в рамках клубной съемки. которая, как и сказал товарищ Веселовский, в фотографии с артистами зачасьую сводится к ловле момента.

фото мне нарвится тем, что удачно выбрана точка съемки с той точки зрения, что свет попал на грань модели (как бы по-фотографическому это не звучало), частично закрывшись. это всегда получается интересно: появляется ореол контрового света и лучи от источника становятся значительно более заметны. часто сам старасюсь поймать такое положение. и величина ошибки на буквально 1 сантиметр в данной технике решающая: либо зальешь фото заполняющим светом, либо будет темно. тут — как надо.

→ Паша Pasha Art Артамонов:
по поводу рта: здесь он только довабляет страсти в скудную мимику лица
про волосы, начав снимать в клубе, да и до етого я понял что далеко не все дамы танцующие топлес жадут попасть в интернет именно в таком виде, волосы и поза, свет - вот мой компрамис компрамату :)
мизинец - соглашусь не в тему, можно было замазать. прошляпил(
ткань на груди VS сиськи: на вкус и цвет — все фломастеры разные

по поводу общей правильности: можно хвастаться фотографией как математики или физики хвастаются оригинальным решением задачи - тут свет, здесь поза, там контраст/цвет/грип/итд. Вот только все кто вообще не имеет отношения к фотографии смотрят и оценивают далеко не так, и тут имею смелость обратить ваше внимание на рейтиг, вот что является показателем в данной ситуации.

ps: над ББ и цветокорекцией я работаю)))

→ Виктор mac Никитин:
неважно клуб это или чтото ещё...... канешно ловля момента это же репортаж....
но ты ведь не тупо все фото выкладываешь а выбераешь лучшие я надеюсь по крайней мере на это, операясь на какие то знания.....

вот я про что....

да не важен контровой свет когда само по себе фото не удачно...... чисто из-за него выставлять фото глупо.... фото тем более клубное должно цеплять эмоциями и ещё многими и многими аспектами...в сумме получаеться хороший кадр....

да люди оценивают незная этого всего, но есть элементарные моменты которые нужно знать если ты хочешь развиваться или ты хочешь стоять на месте, тогда решать тебе, у настоящего хорошего кадра рейтинг будет ещё больше поверь.....и цени мнение не простых обывателей а мнение людей понимающих в этом, твоих колег хотя бы.... если большинство за эту фотку я умываю руки, а этот рейтинг нечего не говорит.....

я думаю любому посетителю данного сайта хочеться видеть качественные интересные фото......
и на своей позиции я не настаиваю, я не критикую даже, я советую, уже ваше дело принимать это или нет....

если бы я не ценил, то не стал бы просить конструктивной критики
для меня пока ето максимальный рейтинг, благо я тут всего месяц

сиииииськиииии!!!!

→ Антон Jobless Алексеевич:
ХХХааааааа Антошка в своем репертуаре)))))))))))))

да Ксюнь,это я))

снимать на диафрагму 7 - изврат...

→ Андрей www.danilove.me Данилов:
в некоторых случаях можно её использовать)

штатив выдержка то да )

можно и на 22 снимать без штатива, и без особой ведержки ) Правда задника не будет вообще =)

Я думала катьку обсуждают)) а они вон что))

развели тут шуму:D

Да ващщщщщще бред. какие нахер 800-1600? вы с ума сошли что ли?... меньше 7,1 - фигня???
да харош. лучшие, по-моему и не только мнению, Мои фотографии танцоров, сделаны на 3,5 и 1/20 исо400
снимать на закрытой дырке? зачем? где смысл? картинка в клубе, этого неедостойна!..
исо800-1600? ходите все с дыркой 2,8 - постыдились бы!
а в итоге, между прочим, смазано всё, зерно, и не пойман момент. отлично, блин.

→ Danis Zakirov:
Тоесть судя по твоей логике смазанность кадров идёт из-за дырки 2.8, а зерно — из-за ISO 800-1600 ?
И почему ты считаеш что снимать на закрытой дырке — бессмысленность?

→ Danis Zakirov:

а если такой вариант: диафрагма 6,3-7,1 ; выдержка 0,3-0,4 ; исо пускай 630...
как думаешь что выйдет? недостойная картинка?)))) не думаю....)))

Потому что я так считаю.

Думаю что выйдет недостойная. что каждый раз и вижу)

Молодец!
+

→ Евгений | Jonathan | Веселовский:
если у тебя 50 д не значит что у остальных такая же матрица....

→ Андрей www.danilove.me Данилов:
да ж просто сказал...)))

Мужики!! А я думаю простым пользователям абсолютно все равно какие зерна там и т.д. Главное, чему мы вам признательны, дарите нам атмосферу вечеринки...
Мое мнение - девочка клевая))

спасиба)
вот чек подъитожил)))

10+